中澳关系这些年愈发复杂。一方面，澳洲向中国出口牛肉、铁矿石、奶粉……中国向澳洲出口留学生、移民，怎么看都是澳大利亚稳赚不赔。但另一方面，中国人在澳的种种遭遇，隔段时间就爆出一则。最近两则，一是纽卡斯尔大学印度裔教师说台湾是“国家”，中国学生抗议;另一则是堪培拉留学生被打，城内风声鹤唳，多人“吓得不敢出门”。

　　超过半数认为中国是老大

　　中国在澳洲人心目中的总体形象是什么呢?

　　根据澳大利亚罗伊研究所2005年起的调查：从2005年至2009年，受访者对中国的好感不断上升，认为中国是好的贸易伙伴;2010年起，澳洲人对中国开始“又酸又甜”，希望和中国多做生意，又忌惮中国在基础设施、矿业、农业方面的投资，担忧中国存在感的增加，怀疑中国的“企图心”，强调本地企业在本国经济命脉中应该占据主导地位。

　　中国的发展与澳洲的安全和繁荣密切相关。2008年全球金融风暴之后，澳大利亚经济之所以能持续增长，唯一的原因是对中国的出口。澳洲媒体对中国的关注度也明显增加。1990年，澳洲报纸与中国经济有关的文章133篇，2000年增加到774篇，2010年有1600多篇。

　　媒体对中国的关注，使中国的影响被夸大。2010年，中国GDP刚刚跃居日本之上，就有55%的受访者认为，中国已经超过美国，成为世界第一。将近7成受访者认为，中国要主导亚洲。55%的人认为，澳洲应该与亚洲其他国家一道，限制中国的影响力。49%不同意美国在亚洲事务上给中国更多话语权，同意者为45%。

　　在2016年的调查中，中国超越日本成为澳洲人民心中的“亚洲最佳好友”。然而若以100分热度计量，澳洲人给日本70度，中国58度。中国元素方面，85%的受访者对他们遇到的中国人持正面态度，对中国历史文化和经济增长持正面态度的分别是79%和75%。79%的受访者认为，中国的军事行为对区域产生消极影响。

　　据2017年的最新报告，“中国不是最亲密的朋友，但非常重要”。被问及对中或对美的关系哪个更重要时，45%选择美国，43%选择中国。45岁以下的人群中，50%认为中国更重要，40%认为美国更重要。45岁以上人群中，认为中国更重要的38%。在谁是“最佳好友”之问中，53%选择新西兰，17%选择美国，17%选择英国，8%选择中国，2%选择日本。

　　今年的调查中，46%的受访者认为未来20年内，中国会成为澳大利亚的军事威胁。被问及中国更是“军事威胁”还是“经济伙伴”时，79%认为中国是经济伙伴，仅有13%认为中国是军事威胁。报告认为，尽管澳洲对中国的“军事企图”有所察觉，出于经济原因仍不愿意和中国直接对峙。如果中国因为岛屿或领土争端与邻国开战，34%支持本国出兵，58%反对。

　　好东西在中国，我们吃二等牛肉

　　为了解澳大利亚人对中国的具体看法，我也就此话题两位本地人进行交谈。

　　今年70岁的Mark是英格兰裔，祖辈因偷窃，成为18世纪末第一批流放到澳洲的移民。经过几代人的努力，达至中产。Mark毕业于悉尼大学，获得经济学本科和硕士学位，八十年代投身“背包客”产业，开廉价旅馆，一度非常富有。现在半隐退在离布里斯班约3小时车程的内陆小镇，寄情于鸡鸭花草，靠在凯恩斯的120张背包客床位维持生计。

　　Mark对中国的第一个概念来自越南战场。70年代退役回澳，又对西藏产生浓厚兴趣，还特意给自家狗取了个藏文名。一次寒暄，谈及中澳两国领土面积差不多，他说应该是澳大利亚大。我说中国960万平方公里，澳洲700多万平方公里，应该中国大。他就提到了西藏，好像这本不应该属于中国。

　　Mark在回归前的香港住过半年，至今记得街上24小时不息的鸣笛声、狭小的生活环境以及昂贵的房租，觉得不堪忍受。得知我在香港生活过，他要求我对近几年的群众运动作出评价，并在“中央政府”和“示威人群”中选边。我回应香港是法治社会，违法行为应该受到追究。他问我，是否真了解香港人怎么想、国际上怎么看。我回应，查阅香港传媒、翻译西媒报刊都是我的工作范畴。他质疑、不解、摇头。

　　2015年，中澳政府签订自贸协议。澳大利亚对中国年轻人开放打工旅行签证。独居的Mark在两年内找来了30多个换宿的中国人。换宿者每天要为宿主提供约4个小时体力劳动，换取免费食宿。Mark说，来的中国人，大都是为了学英语。Mark有阅读主流报纸的习惯，特别关注中国的消息。他会用朋友圈，经常转发和中国相关的文章，最近一篇是“中国女游客如何拯救澳洲经济”。

　　家里来了这么多中国人，有没有想过去中国看看?Mark说，“中国人来了，我就不去了”。他了解中国的巨大进步，“我有一个在大学当教授的朋友刚去了上海，发现政府做事很有效率。”然而他对非民选的政府有很大保留，对香港的“民主运动”有极大同情。尽管他也抱怨，澳洲政府不够给力，不断重复10多年前小镇遭水灾，政府只提供临时的赈灾房屋，对房屋损失的50万澳币毫无赔偿。就如何平衡人民的“自由”与政府的有效治理，他表示无解。

　　对于中国的崛起，他引用今年4月李克强总理访问时，澳大利亚总理特恩布尔“澳洲最好的牛肉都在中国餐桌上”的玩笑，严肃表示澳洲人现在只能吃“二等”牛肉。我说，中国人高价买澳洲牛肉，有啥不好?他说，“那是因为中国政府知道，如果不给国民吃好的，人民就会起义。”我一时语塞，说中国人买澳洲牛肉是相信澳洲好山好水好肉，属于民间行为，只怕和政府关系不大。

　　跟着美国打仗，是澳洲的悲哀

　　Ann的外祖母是苏格兰移民，现在居住在凯恩斯以北热带雨林中的一个小镇。这里人迹罕至，开车去邻居家也要半个小时。Ann出生于50年代，在布里斯班长大，却对城市无感，眷恋土地和自然。90年代末，她把经营了14年的一家当地报纸卖给传媒大亨默多克，买了一座65公顷的农场，自愿种了1.4万颗树，养些鱼、香蕉、山竹，过上早上六点耕作，晚上九点将息的田园生活。

　　Ann的世界里，中国有多层概念。第一层，显形的中国元素。如她前女婿的弟妹、朋友的太太是中国人。我问Ann，这些中国人有什么特点?她说，除了对中国饮食更了解，与澳洲人没什么区别。

　　第二层，隐形的中国元素。她地里种的番薯，经由中介一般卖到以中国人为主的亚裔社区。再如，去墨尔本探望女儿乘坐公共交通，她发现有几站上下车时，8、9成都是华人。

　　第三层，中国电影和书籍。如巩俐、章子怡演绎下的乡土中国，或是迁居海外的华裔或土生华人，以中国为背景的作品。她也承认，自己“对当代中国一无所知”。她觉得，现在的中国和书或电影里描绘的完全不同，许多传统已经消失。对此她十分惋惜。

　　最后，是对宏观中国。“中国是朋友吗?可能吧，应该说是贸易伙伴。”她认为，新西兰、美国、英国肯定是盟友，原来日本也是，因为日本曾是澳洲是最大的经贸伙伴，学校里很多人都学日语。至于现在中国是不是?“我还不觉得中国是我们的盟友。”

　　对于中国的发展，Ann有怀疑。这主要源于她对“发展”的理解。在她看来，即便是凯恩斯以北60公里、只有一条500米长商业街的度假小镇道格拉斯港，也是开发过度。络绎不绝的游客，尤其是中国人到来，致使当地房价虚高，在小镇工作的非本地人租不到房子，不得不每天开车通勤三四个小时上下班。当地的房屋纷纷扩建成度假村，社区文化、邻里文化逐渐消失。我说，大家来旅游，创造经济收益，本地人受惠，难道不好吗?

　　她认为，长期看旅游业的发展对环境的污染，以及对固有社会结构和生活秩序造成的冲击，远大于经济收益带来的贡献。她不能理解，为何中国要如此卖力的开发，产能严重过剩，空气污染严重，以及……为何要修那么多别墅?“你们的计划生育不是刚放宽吗?为什么有人要买那么多套房子，别墅里的那么多间卧室，谁住?”

　　Ann对中国移民有隐约的担忧，她不介意中国人多点，可仍然希望澳大利亚是基督教文化占主流的国家。她也反对中国人或国有企业来投资。我对她说，投资是遵循法律的，不该怪来投资的人，应该先问为什么他们能来。

　　Ann说，澳洲是开放的经济体，可现在政府的控制松紧度，与她周围人的期望有差距。原来日本人投资，但没那么大规模。80年代经济泡沫以后，他们就走了。现在中国人来了，看着不会走。而且，国有企业出手都如此庞大，比起来私人的农场就是小蚂蚁，你们的投资像大象。

　　Ann身边确实有不少朋友把中国视为威胁，她认为这很矛盾。“我们最大的贸易伙伴，为什么是威胁呢?”她认为，朋友们的“威胁”指军事层面，中国的武器还不如美国先进，可中国有更多的人，也在发展更强大的武器，澳洲很怕中美打仗，也害怕有一天中国会比美国强大，因为澳洲一直在寻求美国的保护。她却相信，有一天中国一定比美国强大。

　　她表示，澳大利亚的军事力量薄弱，无法自保，所以美国每次和别人打仗，就要拖拽上澳洲，这是澳大利亚的悲哀。我问，如果美国再去打仗，你支持澳洲跟着献“投名状”吗?她说，除非是本土遭遇袭击，否则澳洲不应该参与任何战争。

　　Ann的前伴侣，10多年前在当地从政，得知我来自中国，主动表示美国在收缩，中国在扩张，问我怎么看。我说，中国仍然是发展中国家，力求解决国内的问题，应该只寻求在西太平洋有更大话语权，全球暂无意挑战美国或强行补位。他反而表示，为什么一定要让美国当世界警察呢?如果中国当，没准能比美国更好。（观察者网）